f) Die entscheiderheblichen Sachumstände sind vorliegend klar: Für die Fassade am OMEN
4 (Gebäude Q.________ 109b) wurde bei der Berechnung der Immissionsfeldstärke im Sinne
einer Worts Case Betrachtung für die Dämpfung der Gebäudehülle ein Wert von 0 eingesetzt.
Unter diesen Umstanden musste im vorinstanzlichen Verfahren die exakte Materialisierung und
Beschaffenheit der Gebäudehülle der Liegenschaft Q.________ 109b nicht näher geklärt werden.
Es ist auch nicht nötig, zur Klärung dieser Frage im Beschwerdeverfahren einen Augenschein
durchzuführen. Der diesbezügliche Antrag ist abzuweisen.