i) Die Darlegungen zeigen deutlich, dass hier objektive Gründe ausschlaggebend sind für die
Standortwahl der strittigen Mobilfunkanlage. Eine Grundlage für die Offenlegung der Vereinbarung
zwischen der Beschwerdegegnerin und Grundeigentümer betreffend die Grundstücknutzung
besteht nicht und die Offenlegung ist hier auch nicht relevant. Die Kritik der Beschwerdeführenden,
wonach die Beschwerdegegnerin den Weg des geringsten Widerstands gewählt und diejenigen
Eigentümer ausgesucht habe, die sich für das Zurverfügungstellen eines Standorts "fürstlich"
entschädigen liessen, geht somit fehlt. Auch in diesem Punkt erweist sich die Beschwerde als
unbegründet.

11. Grenzwertüberschreitung