g) Die differenzierte Darstellung der bestehenden und geplanten Abdeckungssituation vom
Standort "Starkstrommast J.________" ist nach dem Gesagten plausibel und deckt sich mit den
Ausführungen des Fachspezialisten der Firma H.________ am Augenschein; darauf kann
abgestellt werden. Der rechtserhebliche Sachverhalt bzgl. der Ist-Situation und dem möglichen
Ausbaupotential im fraglichen Gebiet ist damit genügend geklärt. Es ist nicht zu erwarten, dass
weitere Abklärungen neue und verwertbare Erkenntnisse zur Klärung der Abdeckungssituation
vermitteln könnten. Die BVD ist in der Lage, die Rechtmässigkeit der Ausnahmebewilligung nach
Art. 24 RPG gestützt auf die vorliegenden Akten zu prüfen.