Als Beleg verweisen sie auf die E-Mail vom 30. Oktober 2018 einer Sachbearbeiterin des
Regierungsstatthalteramts sowie auf die Verfügung des AGR vom 21. Februar 2019.8 Weiter
bringen sie vor, auch die Vorinstanz habe sich mit ihren Argumenten in der Stellungnahme vom
18. Juli 2018 nicht oder nur ungenügend auseinandergesetzt. Sie sind der Meinung, durch dieses
Vorgehen habe die Vorinstanz ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Die Vorinstanz, das
AGR und die Beschwerdegegnerin weisen die Vorwürfe als unbegründet zurück.