wurde.

Es erübrigt sich, dazu nähere Abklärungen zu treffen. Der Beschwerdeführer geht davon
aus, dass den Stockwerkeigentumseinheiten E.________ (früherer Laden, heute
Produktionsbetrieb) und F.________ (früheres Café, heute Restaurant) gesamthaft 9
Parkplätze zur Verfügung stehen, während die Vorinstanz gestützt auf die Stellungnahme
der Gemeinde im erstinstanzlichen Verfahren davon ausgeht, dass der
Beschwerdegegnerschaft 7 Parkplätze zur Verfügung stehen. Wie in Erwägung 7 hiernach
zu zeigen sein wird, ist für die Beurteilung des hier streitigen Vorhabens nicht
entscheidend, welche der beiden Ansichten zutrifft.