festgehalten, die Baute habe gemäss dem Antrag des AWA keinen übermässigen Einfluss auf
den Grundwasserspiegel. Damit hat sie zum Ausdruck gebracht, weshalb sie die Rüge der
Beschwerdeführenden als unbegründet erachtet, auch wenn sie sich nicht konkret zu deren
Vorbringen äusserte. Auch erklärte sie, sie erachte das Bauvorhaben als zonenkonform, da es
sich dabei nicht um ein Wohn- sondern ein Arbeitsquartier handle. Auch hier fehlt zwar die
konkrete Auseinandersetzung mit den Vorbringen der Beschwerdeführenden in Bezug auf
allfällige Zusicherungen der Gemeinde, aber es geht aus dem Entschied zumindest hervor, dass
die Vorinstanz die Rüge gehört hatte.