Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, die fragliche Fichte sei gesund und Fichten hätten
nicht nur flache, sondern je nach Bodenqualität auch tiefe Wurzeln und könnten deutlich älter als
100 Jahre werden, gilt schliesslich Folgendes zu beachten: Die Vorinstanz hat das Fällgesuch
nicht wegen dem Gesundheitszustand der Fichte gutgeheissen, sondern in erster Linie aufgrund
der fragilen Baumkrone bzw. Bruchgefahr bei der Vergabelung. Der Beschwerdeführer stützt
seine Ausführungen zudem lediglich auf allgemeine Internetrecherchen, wie bspw. Auszüge aus
Wikipedia, sowie auf angebliche Aussagen eines von ihm beigezogenen Baumspezialisten.