Andererseits gingen die beiden Fachbehörden und das
Regierungsstatthalteramt bei ihren ersten Beurteilungen fälschlicherweise lediglich von zwei
anstatt drei Ersatzpflanzungen aus. Die Änderung der ursprünglichen Beurteilungen beruht mit
anderen Worten auf nachvollziehbaren und sachlichen Gründen und ist daher nicht zu
beanstanden. Angesichts der von der Vorinstanz eingeholten Fach- bzw. Amtsberichte kann der
Beschwerdeführer sodann auch aus dem Hinweis, bei den Baumpflegeberichten handle es sich
bloss um Parteigutachten und die Gemeinde habe es unterlassen, den Gesundheitszustand der
Fichte selbst abzuklären, nichts zu seinen Gunsten ableiten.