Ferner
gilt zu beachten, dass die beiden Terrassen wie auch die Attikabrüstung, die der
Beschwerdeführer als «massives Bauteil» bezeichnet, ebenfalls eine deutlich weniger
dominante Erscheinung haben als geschlossene Räume innerhalb des Gebäudevolumens. Im
Übrigen ergibt sich aus den von der Gemeinde eingereichten Praxisbeispielen, dass über den
Sitzplätzen liegende Terrassen und Attikabrüstungen von der Gemeinde nie an die
bautypologische Fläche angerechnet werden. Nach dem Gesagten kann in Übereinstimmung mit
dem AGR der Auslegung der Gemeinde, wonach die von der Beschwerdegegnerin geplanten
Sitzplätze gestützt auf Art.