Schliesslich seien nicht bloss zwei, sondern vier «eingelassene Sitzplätze» geplant, zwei
im Erdgeschoss und zwei im Obergeschoss. Dass dieser Umstand im angefochtenen Entscheid
nicht richtig dargestellt werde zeige ebenfalls, dass die Vorinstanz den Begriff des «überdeckten
Sitzplatzes» falsch verwendet habe.