Vorgaben neu zu beurteilen. Eine Auseinandersetzung mit den früheren Berichten, die sich auf
die damaligen Gegebenheiten stützen, war deshalb nicht erforderlich. Im Übrigen trifft es nicht zu,
dass der OIK III in seinen beiden früheren Berichten generell beantragte, die Baubewilligung sei
mangels genügender Erschliessung nicht zu erteilen. Der Antrag im Bericht vom 11. Mai 2011
lautete viel mehr folgendermassen: «Die beantragte Bewilligung mit einer Erschliessung über die
M.________strasse ist aus unserer Sicht nicht zu erteilen.»