Eine mangelhafte Offenlegung von Verfahrensakten sei nicht
ersichtlich. Eine allfällige Gehörsverletzung könnte im Rahmen des Beschwerdeverfahrens geheilt
werden. Es treffe zu, dass die Vorinstanz nicht näher auf die beiden Amtsberichte des OIK III
eingegangen sei. Dies sei auch nicht nötig gewesen, da diese Berichte das Vorliegen einer
genügenden Erschliessung bestätigt hätten. Die Vorinstanz habe sich selber eingehend mit der
Erschliessungsproblematik auseinandergesetzt und sei dabei insbesondere umfassend auf die
Einwände der Beschwerdeführerinnen und der Nachbargemeinde eingegangen. Das rechtliche
Gehör sei deshalb nicht verletzt worden.