Die R.________ sei eine hundertprozentige
Tochtergesellschaft der Beschwerdeführerin 2. Sie sei mit der Führung der laufenden Geschäfte
sowie des Sekretariats der Beschwerdeführerin 2 betraut. Beide seien in Zürich und nicht, wie in
der Beschwerde angegeben, in Urtenen-Schönbühl domiziliert. Der Umstand, dass Frau
Rechtsanwältin F.________ in der Beschwerde eine nicht existierende Firma aufführte, dürfte
darin begründet liegen, dass sie einerseits die Firmen der Beschwerdeführerin 2 und ihrer
Tochtergesellschaft vermischte und andererseits eine bereits vorhandene Beschwerdeschrift der
übrigen Beschwerdeführerinnen als Basis nahm und es dabei versäumte, die Domiziladresse
anzupassen.