einer anderen Einsprache gemacht wurden, so hat sich die Vorinstanz trotzdem dazu geäussert
und den Entscheid damit genügend begründet. Der Beschwerdeführer 13 hätte annehmen
können, dass diese Ausführungen auch auf seine Einsprache zur Anwendung gelangen. Zu den
vom Beschwerdeführer 13 beantragten Schutzmassnahmen gegen Immissionen verschiedenster
Art hat sich die Vorinstanz zwar nicht explizit und im Zusammenhang mit seiner Einsprache
geäussert.