Eine
sachgerechte Anfechtung des Gesamtentscheids war möglich, wie die Beschwerde zeigt.
Die Vorinstanz war nicht gehalten, noch detaillierter auf die Rügen einzugehen, die die
Beschwerdeführerin in ihrer Einsprache vom 11. April 2019 vorbrachte, zumal diese den
Akten zufolge ohnehin allgemein gehalten waren.17 Entgegen der Auffassung der
Beschwerdeführerin liegt hier keine Verletzung der Begründungspflicht vor. In diesem
Punkt ist die Beschwerde unbegründet.

16 BVR 2013 S. 443 E. 3.1.1; Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 52 N. 5