c) Die Vorinstanz hat sich im angefochtenen Entscheid in der Ziff. 3.3 mit den
verschiedenen Rügen der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt. Aus den Erwägungen
geht hervor, von welchen Überlegungen sie sich hat leiten lassen. Es trifft zwar zu, dass
die Vorinstanz mehrfach die Argumente der Bauherrschaft bzw. der Standortgemeinde
wiederholt. In diesem Vorgehen kann allerdings keine Verletzung der Begründungspflicht
gesehen werden. Die Beschwerdeführerin macht denn auch nicht geltend, sie hätte den
Entscheid mangels Begründung nicht nachvollziehen und nicht anfechten können. Eine
sachgerechte Anfechtung des Gesamtentscheids war möglich, wie die Beschwerde zeigt.