Dieser sei nicht befugt, den
Regierungsstatthalter zu vertreten. Ausserdem habe die Vorinstanz ihren Anspruch auf
rechtliches Gehör verletzt, weil die Ausführungen zur Emissionsbelastung dürftig
aufgefallen seien. Weiter bringt die Beschwerdeführerin vor, das Vorhaben sei in der Zone
für öffentliche Nutzung nicht zonenkonform und verursache störende Lärm- und
Staubemissionen. Ferner vertritt sie die Meinung, die Voraussetzungen für die
Unterschreitung des Strassenabstands seien nicht erfüllt. Und schliesslich rügt sie, die
Anlieferung der Holzschnitzel mit LKWs gefährde die Verkehrssicherheit und die
Schulkinder.