6, Dans leur mémoire de réponse du 15 août 2018, corrigé le 23 août 2018 (signatures),
l'intimé 1 et l'intimée 2 concluent au rejet des recours. Ils renvoient à la motivation de la
décision attaquée. Ils estiment envisageable, s'agissant du recours du recourant 3 et de la
recourante 4 ainsi que de la recourante 5, de s'engager à maintenir ou rétablir à la fin des
travaux l'impasse dans l'état où elle se trouve actuellement. En substance, l'intimé et l'intimée s'en remettent à justice quant à savoir si la partie du chemin d'accès située sur les
biens-fonds des recourants susmentionnés est privée ou communale.