Ils sont d'avis que la modification de mars 2017 aurait dû faire l'objet d'une nouvelle publication. Ils mettent en doute
le respect de la hauteur du bâtiment et requièrent la production du rapport complet du
géomètre permettant d'apprécier la déclivité du terrain, voire la mise en œuvre d'un expert
neutre. Par ailleurs, le recourant 1 et la recourante 2 font valoir l'insuffisance de l'accès
sous l'angle de la protection contre le feu et des services sanitaires, ou requièrent à tout le
moins la tenue d'une inspection locale en vue de lever les incertitudes à cet égard. Ils s'opposent à la démolition de la bande de route, et ce également du point de vue de l'évacuation des eaux.