18 BGE 136 I 395 E. 4.3.2 und 4.3.3 S. 401 f.
RA Nr. 110/2018/97 8

beiden Zimmer keine baulichen Veränderungen vorgesehen. In der Stellungnahme vom
23. Mai 2018 erklärte die Bauherrschaft, es sei nicht beabsichtigt, weitere Aussenreklamen
anzubringen.19 Dies bekräftigte sie erneut in der Beschwerdeantwort. Die Umnutzung der
beiden Massagesalons für Prostitutionszwecke verstärkt die ideellen Immissionen und die
Lichtimmissionen nicht. Es bestehen keine Anzeichen, dass weitere Reklamen und
Beleuchtungen vorgesehen sind.