mehr kann nicht verlangt werden. Der beantragte und von der
Vorinstanz unter Auflagen bewilligte Bewirtschaftungsweg wäre aus landwirtschaftlicher
Sicht höchstens praktisch oder wünschenswert. Solche subjektiven Gesichtspunkte sind
jedoch bei der Beurteilung der betrieblichen Notwendigkeit nicht relevant (vgl. E. 5c). Nach
objektiven Gesichtspunkten ist dieser Ausbau für die in Frage stehende Bewirtschaftung
nicht nötig. Einen ähnlichen Schluss zog das LANAT in seinem Fachbericht vom 7. Januar
2016, indem dieses zwei befestigte Fahrspuren "als der Landwirtschaft dienlich"
bezeichnete.