musste. Der projektierte Weg befindet sich schliesslich (mit Ausnahme der Einmündung) in
der Landwirtschaftszone, weshalb die Gemeinde an den Entscheid des AGR betreffend
Bauen ausserhalb der Bauzone gebunden war und diesbezüglich keinen
Ermessensspielraum beanspruchen konnte. Auch wenn dies letztlich nicht entscheidend ist
für die Beurteilung der Frage, ob die Voraussetzungen von Art. 8 Abs. 2 Bst. d BewD erfüllt
sind, so macht dies dennoch deutlich, dass keine Anzeichen für einen nicht objektiv
gefällten Entscheid bestehen. Dass das AGR bzw. die für diesen Fall zuständigen
Mitarbeitenden des AGR befangen wären, wird auch von den Beschwerdeführenden nicht