10 Vgl. Schreiben der Beschwerdegegnerin zur Projektänderung vom 13. August 2018
RA Nr. 110/2018/81 7

a) Die Beschwerdeführenden 1 bis 4 rügen, die Vorinstanz habe ihr rechtliches Gehör
verletzt, indem sie auf die Rügen hinsichtlich Erschliessung, Verkehrssicherheit vor und
nach der Bauphase und das fehlende Wegrecht nicht (genügend) eingegangen sei. Die
Beschwerdeführenden 1 bis 4 wie auch die Beschwerdeführerin 5 sind zudem der
Auffassung, dass die Vorinstanz vorliegend einen Augenschein zur Klärung der
verschiedenen gerügten Punkte hätte durchführen müssen. Dies sei zu Unrecht nicht
erfolgt.