Vorliegend
beantragten die Beschwerdeführerinnen das Einholen eines unabhängigen Lärmgutachtens,
eine Hörprobe, eine Fahrtenerhebung der Schreinerei sowie die Durchführung eines
Augenscheins mit Fahrversuchen. Von diesen Beweismitteln waren gemäss den
vorangehenden Ausführungen und auf Grund des Einbezugs des TBA OIK I, durch die
Ergänzung des Lärmgutachtens und das Einholen von Stellungnahmen und Zusatzberichten
beim beco keine weiteren entscheidrelevanten Erkenntnisse zu erwarten, weshalb
vorliegend darauf verzichtet werden konnte.

117 Aldo Zaugg/Peter Ludwig, a.a.O., Art. 2 N. 4a

118 BVR 2003 S. 385 E. 4b mit vielen Hinweisen