b) Nach Ansicht der Beschwerdeführerinnen ist das geplante Bauvorhaben ungenügend
erschlossen. Richtig sei, dass es sich um eine bestehende Erschliessung handle; diese
genüge aber für die Erschliessung des Vorhabens nicht. Das Vorhaben führe entgegen der
Auffassung der Vorinstanz zu einer wesentlichen und damit unzulässigen Mehrbelastung
und halte Art. 5 Abs. 1 Bst. b BauV nicht ein. Grundlage des vorinstanzlichen Entscheids
bilde die Verkehrsstudie der W.________ AG, die sich ihrerseits auf Angaben des
Beschwerdegegners und nicht auf eigene Erhebungen zum aktuellen, durchschnittlichen und
täglichen Verkehrsaufkommen abstütze. Die Studie sei somit "alles andere als objektiv".