Au regard des développements sur le plan du droit
de l'aménagement du territoire, une telle adaptation apparaîtrait tout sauf adéquate. La
CPS, pour sa part, appelait de ses vœux, lors de l'inspection des lieux, un emplacement
qui serait avancé encore plus profondément dans la zone agricole projetée.34 Partant, le
recul de 5 m au moins de l'emplacement alternatif (à quoi il faudrait ajouter une distance
raisonnable pour clôturer l'installation à des fins de sécurité, vu la présence de bétail et/ou
de machines agricoles) n'aurait pas de sens par rapport à la position de la CPS.