D'autres
implantations ailleurs dans la localité n'ont pas à être examinées, dès lors que la CPS a
reconnu la pertinence du site choisi – sous réserve de l'emplacement exact aux fins d'amélioration de la situation. Quant à la mention de l'analyse en cascade exigée par le Tribunal
fédéral, elle n'est d'aucune utilité à la recourante dès lors que cette analyse ne concerne
que la planification (cf. consid. 2c ci-dessus).

d) Selon l'art. 66 LPJA29, le recourant ou la recourante peut invoquer la constatation
inexacte ou incomplète des faits (let. a), d'autres violations du droit, y compris celles qui