6. Par mémoire de réponse du 9 mai 2018, l'intimée a conclu au rejet du recours et à la
confirmation de la décision attaquée. Elle conteste l'interprétation du rapport de la CPS
telle que faite par la recourante. De l'avis de l'intimée, la CPS ne constate pas que le projet
contrasterait de manière choquante avec le milieu bâti environnant. Dès lors, il n'y aurait
pas lieu de rechercher un meilleur emplacement. L'intimée ajoute que le site a été choisi en
collaboration avec la commune.