Gemäss dem Kaskadenmodell in Art. 31a Abs. 6 GBR ist damit ein Standort in einer Zone
der zweiten Priorität zulässig. Die geplante Anlage der Beschwerdeführerin an der
D.________strasse, die Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist, liegt im Zentrum des
Kernsiedlungsgebiets von Roggwil und damit funktechnisch ideal im Zentrum der
Versorgungslücke. Dementsprechend ist aus den im Beschwerdeverfahren eingereichten
Abdeckungskarten erkennbar, dass sich mit diesem Standort die Versorgungslücke fast
gänzlich beheben lässt. Der Standort D.________strasse liegt in einer Arbeitszone A1 und
damit in einer Zone zweiter Priorität.