a) Die Vorinstanz hat den Bauabschlag im angefochtenen Entscheid mit der fehlenden
Zonenkonformität begründet. Das Bauvorhaben sei weder absolut noch relativ
standortgebunden. Bezüglich der Standortgebundenheit hat sich die Vorinstanz auf die
entsprechende Rechtsprechung zu Art. 24 RPG4 abgestützt. Die Beschwerdeführerin rügt,
die Vorinstanz habe die Kaskadenordnung, welche das Gemeindebaureglement für den
Bau von Antennenanlagen vorsehe, falsch angewendet. Für die Bewilligung einer Antenne
in einer Zone, die nicht zur ersten Priorität gehöre, könne keine absolute
Standortgebundenheit verlangt werden.