Es bestehen vorliegend auch keine anderen Anhaltspunkte dafür, dass
durch den Ersatz des bestehenden Anbaus eine ästhetische Aufwertung gelingt, wie dies
die Beschwerdegegner zur Frage der Ästhetik geltend machen: Selbst wenn der frühere
Anbau von 1895 "gestutzt" und mit einem Welleternitdach versehen wurde13, muss
berücksichtigt werden, dass der bestehende eingeschossige Anbau aufgrund seiner
geringen Volumetrie und der bestehenden Vegetation ästhetisch kaum ins Gewicht fällt.14

10 Verordnung über die Kommissionen des Gemeinderats (Kommissionenverordnung, KoV; SSSB 152.211)

11 Pag. 83 Vorakten

12 Pag. 84 Vorakten

13 Beschwerdeantwort S. 5 unter "Einordnung in das Stadtbild"