a) Die Beschwerdeführenden rügen, die Vorinstanz habe zu Unrecht die Anwendbarkeit
des WBG33 verneint. Es sei eine Ausnahmebewilligung nach Art. 48 Abs. 4 WBG nötig. Für
deren Erteilung fehle der wichtige Grund. Das TBA OIK IV ging in seinem Amtsbericht vom
11. April 2017 davon aus, dass das L.________ dem WBG untersteht und stellte den
Antrag, eine Ausnahmebewilligung gemäss Art. 48 WBG sei unter Bedingungen und
Auflagen zu erteilen. Im E-Mail vom 27. Oktober 2017 an die Vorinstanz vertrat es
demgegenüber die Auffassung, dass es sich nicht um ein Gewässer nach WBG handle,
auch wenn es bisher bei diversen Baugesuchen als solches behandelt worden sei.