Entgegen der Auffassung der
Beschwerdeführerin wird das geplante Vorhaben den Ansprüchen von Art. 6 Abs. 2 GBR
an die gute Gesamtwirkung mit den bestehenden und vorauszusehenden Bauten nicht
gerecht. Die völlig unterschiedliche Struktur und Typologie der Einfamilienhausbebauung
verletzt auch die Vorgaben von Art. 10b Abs. 1 BauG. Das deckt sich mit der fachlichen
Einschätzung der KDP. Auch die KDP hielt in ihrem Bericht vom 12. Juli 201721 fest, dass
ein rahmender "Kranz" aus Einfamilienhäusern aus denkmalpflegerischer Sicht mit dem
Baudenkmal nicht verträglich wäre.