b) Zusammenfassend wurde der Sachverhalt unvollständig erhoben. Es ist nicht
bekannt, ob die Pläne des nachträglichen Baugesuchs den gebauten Zustand korrekt
abbilden. Die sexgewerbliche Nutzung hätte Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens
sein müssen. Das Bauvorhaben ist auf dem Formular unklar und unvollständig
umschrieben, was weitere Unklarheiten über den Gegenstand des vorinstanzlichen
Entscheids zur Folge hat. In den Erwägungen wurden nur Änderungen im 1. Obergeschoss
beurteilt, aber dem ganzen Bauvorhaben der Bauabschlag erteilt. Auf den Plänen sind
zahlreiche Änderungen ersichtlich, die im angefochtenen Entscheid unberücksichtigt