erhellt nicht, was mit "Anbau und Aufstockung" gemeint sein soll. Auch hat der
Beschwerdeführer wiederum eine Ausnahme für das Überschreiten der Geschosszahl
genannt, obwohl sich insofern nichts geändert zu haben scheint. Es fragt sich, ob hier
lediglich die Umschreibung des Bauvorhabens von 2013 wiederholt wurde. Unklar ist
weiter, was mit "Büro mit Wohngelegenheit" gemeint ist, ob dies die dritte Wohnung im
Dachgeschoss oder das Studio im Zwischengeschoss bezeichnen soll. Offen bleibt weiter,
welches die "zwei Wohnungen" sind. Sind damit die bereits bewilligten zwei Wohnungen
gemeint oder zusätzlich erstellte Wohnungen ‒ und wenn ja welche?