Der Beschwerdegegner nahm zur summarischen Einschätzung des Rechtsamtes mit
Eingabe vom 22. Mai 2018 ebenfalls Stellung. Er vertritt die Auffassung, dass die Form des
Flachdaches die filigranste und unauffälligste Variante für die Unterstellhalle sei. Solle es
keine andere Lösung geben, sei für ihn auch ein Steildach denkbar. Die Frage betreffend
Kniewandhöhe beim kleinen Satteldach sei nachvollziehbar. Für die vorgeschlagenen
Lösungen sei ihm Frist für die Projektänderung einzuräumen.