So
wies die KDP zu Recht auf die weniger aufwändige Fassadengliederung und auf die
andere Dachform hin. Auch stilistisch sei das Objekt des Beschwerdeführers mit seiner
Mischform spezieller.51 Entsprechend kam die KDP betreffend das äussere
Erscheinungsbild zum nachvollziehbaren Schluss, das Objekt des Beschwerdeführers sei
schützenswert und jenes am F.________weg 1 erhaltenswert. Erst die weniger
gehaltvollen Innenräume führten dazu, dass die KDP das Haus des Beschwerdeführers
ebenfalls als insgesamt erhaltenswert beurteilte. Die Gründe für die im Ergebnis gleiche
Einstufung weichen voneinander ab. Eine Vergleichbarkeit liegt damit nicht vor.