repräsentativen Charakter des Hauses unterstütze, ist ebenfalls nachvollziehbar.37 Die
KDP führte am Augenschein zudem nachvollziehbar aus, dass das Anfang des
20. Jahrhunderts erbaute Haus Elemente verschiedener Stilrichtungen aufweist und
zeittypisch ist. Ein Widerspruch in der kunsthistorischen Zuordnung besteht, anders als der
Beschwerdeführer geltend macht, nicht. Zwar wurden am Haus Veränderungen
vorgenommen wie z.B. der seitliche Anbau, der gemäss Einschätzung der KDP vermutlich
aus den 1920er Jahren stammt.38 Auch wurde ein neuer Blechschutz montiert und das
Dach neu gedeckt.