Die Beschwerdeführenden machen zu Recht geltend, dass ihre Rechtsverwahrung im
Entscheiddispositiv hätte festgehalten werden müssen (Art. 36 Abs. 3 Bst. f BewD). Im
angefochtenen Entscheid wird zwar erwähnt, dass die Beschwerdeführenden mit ihrer
Einsprache vom 6. Oktober 2017 auch eine Rechtsverwahrung betreffend die Stabilität des
Hangs und der Lärche eingereicht haben; dies wird jedoch nicht im Dispositiv festgehalten.
Der angefochtene Entscheid ist diesbezüglich zu ergänzen.

8. Zusammenfassung und Kosten