Die Gemeinde nannte die für sie entscheidenden
Gesichtspunkte, auch wenn die Erwägungen zur Verkehrssicherheit und Gestaltung knapp
ausgefallen sind. In diesem Zusammenhang stützte sie sich auf die Beurteilung des
Fachbereichs Infrastruktur und auf die ästhetische Beurteilung durch die Bau- und
Planungskommission. Damit gab sie implizit zu erkennen, dass sie weitere
Beweismassnahmen nicht als erforderlich erachtete. Eine antizipierte Beweiswürdigung ist
zulässig und stellt grundsätzlich keine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar. Ein Verweis

7 Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 52 N 5 am Schluss; Entscheide der BVE vom 21. August 2013