__
Nr. F.________ rechtmässig umgenutzt worden sei, könne vorliegend nicht von einem
"Schutz von Wohnraum" gesprochen werden. Falls wider Erwarten Art. 16a BO zur
Anwendung gelange, so bestehe ein überwiegendes öffentliches Interesse am Abbruch im
Sinne von Art. 16a Abs. 4 Bst. b BO. Dies insbesondere mit Blick auf die Sicherheit und die
Gesundheit der Besetzer und deren Besucher sowie auch für die Gäste des Restaurants
(vgl. Art. 16a Abs. 4 Bst. b BO).