Die Vorinstanz erachtete
die Begründung des Beschwerdegegners als nachvollziehbar. Sie führte im angefochtenen
Entscheid aus, dass eine den heutigen Ansprüchen genügende Erweiterung als innere
Verdichtung unter Wahrung der denkmalpflegerischen Aspekte erfolgen solle. Öffentliche
Interessen würden nicht verletzt. Das Bauvorhaben trage dem gesteigerten öffentlichen

12 Vorakten der Gemeinde pag. 100

13 Vorakten der Gemeinde pag. 94-89
RA Nr. 110/2018/164 8