Die Ausnahmebewilligung beeinträchtige
keine öffentlichen oder privaten Interessen. Im Gegenteil führe das Vorhaben zu einer
besseren Ausnützung der Bauparzelle, was in Übereinstimmung mit städtebaulichen und
denkmalpflegerischen Anliegen stehe. Durch den Ersatz des an der Grenze stehenden
Nebengebäudes mittels eines kompakteren Baukörpers in der Mitte der Parzelle werde die
heutige Situation mit den allseitigen Grenzbebauungen entschärft. Auch das bestehende
Wohnhaus unterschreite den jetzt massgebenden Grenzabstand um 3,37 m. Da dies
vorbestehend sei, ändere sich für die Nachbarn faktisch nichts.13 Die Vorinstanz erachtete
die Begründung des Beschwerdegegners als nachvollziehbar.