Die Beschwerdegegnerschaft bringt insbesondere vor, die Streichung des Teilsatzes
betreffe nur die Gebäudehöhe und Dachneigung bzw. Aufbauten. Im Übrigen sei die
restriktive Bestimmung beibehalten worden. Daher dürfe das Volumen nicht über das
bestehende Mass hinaus verändert werden. Mit der zweiten nachträglichen Änderung des
USP habe der Gemeinderat im gemischt-geringfügigen Verfahren die von der
Gemeindeversammlung im Juni 2013 beschlossene Anpassung des Uferschutzes
abgeändert, da ein reduziertes Gebäude ermöglicht werden sollte.