h) Die Beschwerdeführenden vertreten schliesslich die Meinung, insbesondere die
kostengünstige Variante der Schallschutzhaube oder eine Lärmschutzwand würden
verhältnismässige Emissionsbeschränkungsmassnahmen darstellen. Zutreffend ist zwar,
dass sich der Lärm nach der unbestrittenen Auskunft der Vertreterin des beco am
Augenschein mit einer Schallschutzhaube um ca. 10 dB(A) und mit einer Lärmschutzwand
um ca. 5 dB(A) reduzieren liesse. Am Augenschein führte die Vertreterin des beco weiter

58 Vgl. Beilage 2 zur Stellungnahme des beco vom 30. April 2018 in den Beschwerdeakten der BVE