c) Aus den Vorakten geht zwar hervor, dass die Gemeinde nach dem
Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts vom 6. April 2017 eine Stellungnahme
beim beco einholte.44 Aus dieser Stellungnahme vom 3. Oktober 2017, worauf sich auch
die Beschwerdeführenden in ihrer Beschwerde beziehen, ist zu entnehmen, weshalb das
beco weitere Schallschutzmassnahmen im Rahmen der Vorsorge als unverhältnismässig
erachtete. Insoweit nahm die Gemeinde zwar die vom Verwaltungsgericht verlangte
Prüfung im Rahmen der Vorsorge vor. Den Akten zufolge legte die Gemeinde das Ergebnis
dieser Prüfung aber nicht offen, obwohl das Baubewilligungsverfahren bei der Gemeinde