Das beco habe zwar am
3. Oktober 2017 einen neuen Bericht verfasst. Darin habe es lediglich festgehalten, dass
der Lärm der Wärmepumpe einem tiefen Umgebungslärm entspreche und kaum hörbar
sei. Das beco sei auch zum Schluss gekommen, dass eine Schallschutzhaube nicht
verhältnismässig sei, weil das Kosten-Nutzenverhältnis nicht stimme. Zudem hätten die
Gemeinde und das beco den gewählten Standort als optimal beurteilt, ohne dies näher zu
begründen.