Viel mehr hat der
Beschwerdegegner im vorinstanzlichen Verfahren in seiner Stellungahme vom 8. Mai 2018
ausgeführt, die Entwässerung der Wegparzelle werde wie bis anhin erfolgen und das
anfallende Wasser werde über den sickerfähigen Belag (Creabeton Carena Splitt) auf den
Bauparzellen entwässert. Bei diesen Angaben ist der Beschwerdegegner zu behaften. Im
Übrigen bezweckt die Gewässerschutzgesetzgebung einzig den Schutz der ober- und
unterirdischen Gewässer (Art. 1 und 2 GSchG43, Art. 1 Abs. 1 GSchV44), nicht den Schutz
des Grundeigentums.45 Ob das Strassenwasser künftig auf den Bauparzellen oder auf den
angrenzenden Grundstücken versickert, ist aus gewässerschutzrechtlicher Optik nicht