Die Vorinstanz führt in ihrer Stellungnahme aus, an der Wegparzelle werde mit dem Projekt
nichts geändert. Die Entwässerung erfolge wie bisher. Der Beschwerdegegner hält fest, er
habe im vorliegenden Verfahren keine Verpflichtung, die Entwässerung der Wegparzelle
sicherzustellen. Er müsse einzig die Entwässerung seiner nun zu überbauenden
Grundstücke planen und sicherstellen. Dies habe er getan und der Fachbericht vom 15.
September 2017 habe die entsprechende Planung geprüft und für gut befunden. Sollten
zukünftig vom Grundstück des Beschwerdegegners unzulässige Mengen von
Meteorwasser auf die Wegparzelle gelangen, wäre dies zivilrechtlich zu handhaben.