In
ihrer Stellungnahme vom 21. Dezember 2018 beantragte die Gemeinde die Abweisung der
Beschwerde und die Bestätigung ihres Entscheides. Der Unterhalt des Gebäudes und der
Umgebung sei zulässig. Hingegen könne die untergegangene Wohnnutzung nicht
wiederhergestellt werden. Eine Böschungssicherung habe bestanden. Die neue
Böschungssicherung weiche leicht von der ursprünglichen ab, habe aber nach wie den
gleichen Zweck. Sie werde mit der Zeit einwachsen und sich besser in die Landschaft
integrieren als die kahle Betonmauer. In ihrer Beschwerdeantwort vom 26. Januar 2019
beantragt die Beschwerdegegnerin 1 die Abweisung der Beschwerde.